|
|
| | | | | 这是隐性规则,不管怎么设计,最终到要满足这个原理:磁路伏秒平衡。。。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器饱和了,无电感特性了,电流直接灌入MOSFET,能量崩溃,就会“炸鸡”了。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 周工睡觉去吧,别在这灌水。。。
除了伏秒平衡,还有个安秒平衡或安匝平衡什么的?忘记了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 安秒平衡------对电容说的。
伏秒平衡------对电感说的。
安匝平衡-----对变压器说的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 奇怪的是,电容可以不满足安秒平衡,充上电,拿掉电源,能量可以储存于电容上.电压不掉下来.
但是,电感行吗?拿掉电源,能量可以储存于电感上吗?电流不掉下来.为什么就不行了呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电感拿下来前反向短接也可以储存,只不过储存相同能量电感体积要比电容大的多,而目前的技术储存的时间不长 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “电感拿下来前反向短接也可以储存”
你好,电感短接不是消耗能量吗,怎么会不储存能量呢,谢谢解答! |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看你说的炸鸡有意思,不知不觉就回了。
感觉伏秒平衡适合于电压型
安匝/秒平衡适合于电流型 |
|
|
|
| | | | | 那块讲讲吧,上次我的多路输出,辅路输出有过冲,有人说是伏秒不平衡引起的,但是没给详细解释。你就详细解释下吧,我也继续调了,呵呵 |
|
|
| | | | | | | 不用怀疑,去量测一下mosfet 主开关的电流看看就知道,是否有过个很陡峭的尖峰,传上来看看吧, |
|
|
| | | | | | | | | 测电流采样电阻上的电压波形,从零开始的时候有个大尖峰,滞后就没有了。这个能说明什么问题?什么原因引起的? |
|
|
| | | | | | | | | | | 从零开始的时候有个大尖峰??说明了你的还没磁饱和,我说的不是这个尖峰,你说的那个尖峰是由于杂散参数引起的。。
是关断之前的那个尖峰,如果这个尖峰有变化非常大的趋势,就是磁饱和了。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 关断之前没有尖峰。我留的余量很大,PC40,工作磁密我取0.2左右,呵呵 不会饱和,但是利用率低 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 开通时这个尖峰是MOS的输出电容coss和变压器的分布电容引起的吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那个尖峰是变压器漏感和变压器原辅便耦合电容+输出整流二极管电容谐振的原因吧,真工? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS每次开关都要对这些寄生电容冲,放电,开通时刻那个尖峰就是寄生电容的放电电流 |
|
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | 感觉是变压器漏感不平衡。关断瞬间;主功率组输出不了;将能量憋到弱电回路里了。 |
|
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | |
|
|
|
| | | | | 楼主好,各位!一款12V/600mA 反激式开关电源在满载输入电压254V时候出现炸机(上电时瞬间I出现IC炸飞,甚至还会烧整流桥及共模电感)。电路的参数如下:采用PI公司 TNY268 开关频率132KHz ;开关变压器:初级0.25mm 99T ,次级 0.4mm 18T ;骨架:EPC-17。请大家帮我看看我发的贴子标题为:
<li class="w500" style="margin-left: -4px; width: 450px"> 12V/600mA 开关电源炸机20台(+10)
谢谢各位! |
|
|
| | | | | 这帖子挂了一天了,估计晶兄晚上回来补上内容,期待。。。 |
|
|
| | | | | | | 这个事情的起因是:一位搞数电的、在开发教学仪器的老同事,一早打电话给我,问我伏秒不平衡的全桥、正激的真实
电压波形是啥样的(仿真的不要)?..... 这下还真把我给问倒了...试问各同行兄弟:哪位见到过或抓拍到过这种渐近饱
和的电压波形是咋样的? 于是我去掉全桥的隔直电容试验,把正激占空比调到52%左右测试.....由于电流反馈的存在,任
凭折腾,还是听不到炸机声(偶听到“支支”声),从副边测得的电压波都是伏秒平衡的..... |
|
|
| | | | | | | | | 伏秒不平衡,在不平衡时还没抓到伏变化的波形就可能已经炸机了 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 要得到这个波形不容易啊,最好的办法大概是做一个工作频率较低的电源,然后用数据采集卡来采集波形,然后在开始记录之后设法让电路进入失控状态,直到…… |
|
|
| | | | | 今天准备人为加入DC分量,去掉电流反馈...再实验。 |
|
|
| | | | | 这既是我们半桥全桥电路中的变压器还要加入气隙的原因 |
|
|
| | | | | | | 听说半桥变压器容易有磁偏现象?
是否与磁伏秒不平衡有关? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 如图采用正负12V供电,变压器原边串1欧姆电阻做电流测试采样,副边每个二极管为4148 10个并联,Lo、C没接(即Lo用导线短路),负载为10欧姆,上下臂N/P管为两对8050/8550并联,变压器为EE28无气隙,Np 0.44mm 18匝,Ns 18匝*2做全波整流。
请各位分析一下:如输入为50%占空比的方波,变压器会饱和吗?如输入为10%占空比方波;或90%占空比方波情况为如何?
同时再推测一下各种情况下的原边1欧姆上的波形会是?
工作频率为12KHz |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | DCDC BUCK 变压器准饱和! |
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | 如果+-12V不对称;变压器一次侧给灌了直流,对称度差些能不饱和吗 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 奇怪的是以图中的数据实验,既使原边伏秒严重不对称,也未见‘饱和迹象’! |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 三种情形:1. 50%占空比,波形与正、负12V都对称。2. 正、负12V对称,但波形不对称如10%占空比。3. 如前,90%占空比。那种情形会饱和?是否一定会饱和?各位猜猜在前述三种情形下,输出空载或有10欧姆负载时,原边1欧姆上的波形是啥样的? |
|
|
|
| | | | | | | | | 不实试不知道,变压器在桥式驱动时偏磁是可以被强制归位的。
常听说的:“偏磁了就会炸管”应该不是事实的全部..... |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵 别人都怕炸管,晶工现在是想着怎么来炸管。炸药也得先点火。 |
|
|
| | | | | 前几日电脑故障上不了线,现补上一幅实测的【偏磁】波形图,供大家研究。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 蓝色波形是1欧姆上的电流波形,红色是输出空载电压波形,为什么说饱和了呢? |
|
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | 过小的耦合电容;也能搞出这个波型的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 啊...? 我这可是真的啊! 哈哈...
过几天等我上全了实测图再议... |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | 即使是电流波形也不会是饱和了啊,饱和应该是电流逐渐增大,不会逐渐减小的。 |
|
|
|
|
| | | | |
稍大于50%占空比时,1欧波形(蓝色)与输出波形(有10欧负载时)。 |
|
|
| | | | | | | 1.看桥式变换器的磁复位和单极式有有差异
2.从你的几个波形可以看出有饱和的问题,最少有磁未完全复位的问题。请和正常的波形对比一下就知道。
3.别把饱和理解为,一定是短路Lm,请多理解磁芯B-H就明白 |
|
|
| | | | |
输入较低占空比时,输出加载10欧的波形,从蓝色波形上似乎并未看出饱和之势。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 明白了,输出电感没接,开始以为是接了电感。这样就相当于输入输出电阻的分压了 |
|
|
|
| | | | | 对于桥式电路,只要功率管电流余量足够,偏磁的“不良后果”仅仅是“某一方向的电流”增大,而不会发展到‘磁饱和’。
对于单端结构的拓扑结果将会如何呢? |
|
|
|
|
|
| | | | | 这样贴,看一次水平大大提高,可惜这段时间都没看到这么输入探讨的文章了。 |
|
|
|
|
|
|
|