|
| | | | | 遗憾,我动态测试的时候,看到的更多的是“震荡”,类似于阶跃响应
PS:我做的测试可能与你的问题不同,我这里测试是(0----满载)以一定的上升斜率,一定的频率与占空比做的,但应该也包括你的说的突然加重载的情况 |
|
|
| | | | | | | 谢谢文工的关注 ~
相信很多人观察的都是类似“欠”阻尼震荡逼近的,有没有看到是指数渐近逼近的呢? |
|
|
| | | | | | | | | 不行,我得找个动态响应波形出来,这样才有说服力!!! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 节日快乐,这是我找到的一个波形,相信你会比较兴奋,我明天再找找...
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 老实说,一点儿也不兴奋 ~
1。 这不是实测波形 ~
2。这个波形是会意地表达电容ESR 的影响
3。它是“渐进”的逼进方式,几乎没有超调(这是我最质疑的地方,它不是实测波形) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1. 的确不是实测波形,实测波形在公司电脑上,实测的条件也是这样的负载切换配置
2. 嗯,没错,我们模拟是负载跌落或是上升的状态
3. 我不理解你所说的超调,从这个图来看,在蓝线之上&下的部分,我们认为是超调...overshoot & undershoot
实测波形明天传上来 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好久没有看到兄台了~
在我发这个贴之前,有所预料。估计会说1。2。的情况都会有。请稍注意我11楼的回复 |
|
|
|
| | | | | | | 呵呵,请jimmy兄弟关注我的条件:是稳定状态时,突然拉载。
本帖这个情况和开机零状态 回升到期望值,会是有所不同的~ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 环路响应的时间放慢,负载动态响应将不出现“超调” ??
请问,什么是“环路响应的时间”? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 兄弟不是说震荡吗?可能说的不是很准确,准确的说,应该是动态响应时间。动态响应时间越短,表示环路响应越快,在设计的过程中,理论上讲是要尽量缩短电源的响应时间,但是,响应过快,又会带来新的问题,就是容易引起震荡,在波特图上,表现为相位裕量不够。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢 ~
但是,在测量 “负载动态响应”的时候,我觉得“超调”不可避免要发生 ,无论怎样调整环路的频率特性 ~ |
|
|
|
| | | | | | | 为什么一定有超调呢?
能否从理论上给出一定的解释? |
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 最先的那一下下冲,多半是输出电容的ESR所导致的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我来补充一点点 (班门弄斧了)
△V= L ESL* △ i/△dt +i *ESR +(1/C) * i *△t
三部分组成 ,通常中间的ESR项表现的较明显 ~ |
|
|
| | | | | 这与闭环输出阻抗Zo有关。
如果Zo(s)是一阶低通,就会渐进逼近,没超调,
如果Zo(s)是二阶低通,就会 。。。。 |
|
|
| | | | | | | 先祝大师节日快乐!
如果是零状态响应,我完全赞同大师这个观点,一阶系统没有超调现象 ~
我这里的问题是:输出先是稳定的输出,也就是有一定的初始状态。
阶跃响应描述的是系统在零状态下的特征,如果系统本身就带有一定的初始状态呢? |
|
|
| | | | | | | | | 节日快乐!
我说的Zo(s)是ΔVo/ΔIo,可已考虑有初始状态。
假设在某段负载范围内,Zo(s)=K*s/(s+ω1)
那么在这范围内,输出电流跃升ΔI,ΔVo(s)=K*ΔI/(s+ω1) ..... |
|
|
| | | | | | | | | | | ΔVo(s)=K*ΔI/(s+ω1) 是不是分子掉了个s呀。
传递函数适用的前提是:线性,时不变松弛系统。当考虑了初始状态,传递函数就不合适用了。但是,如果引进静态“工作点”的思想,仅求工作点附近的扰动特性,应该可以重新利用传递函数的方法,大师的回答点拨了我 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 公式没错,△I是个阶跃 1/ s 。将分子中的S约去了 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 小信号分析里的Gxx(s),便是例子,应该不陌生吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 最后输出Vo的表达:
Vo(t) = Vo[sub](工作点)[/sub]+L[sup]-1[/sup](K*ΔI/(s+ω1))
= Vo[sub](工作点)[/sub]+(K*ΔI) *e[sup]-ω1t[/sup] |
|
|
| | | | | | | | | | | 但是,我有个结 自己无法解开 (为了分析的简单,假设反馈类型是:积分反馈 )
当输出电压Vo发生跌落的瞬间时刻 :反馈输出Vc仍然保持不变(积分的时间=0),
随后,反馈积分开始起用Vc开始增长,当输出电压第一次重新返回到期望Vo时,
Vc已经超出(跌落时刻的)稳态是的值很多了。过“剩”的占空比D,将让输出Vo超出期望。这就是“超调”的必然性。但大师的公式无懈可击,我不知道如何来解释。
请大师帮解迷惑 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我那公式只是如果,反馈类型是积分,恐怕是做不出这个'如果'了 ,超调很正常。
设 Zod(s)=不会有超调的闭环输出阻抗函数,例如上面的公式,
由 Zod(s) = Zo(s)/(1+T) ,Zo(s)是开环输出阻抗,T = 环路传函 = Gc(s)*Gpwm*Gpwr(s),
求得反馈补偿器Gc(s)= .....(假设是线性系统),
问题是能否找到并合成这样的一个Gc(s) ,使Vo没有超调? |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | 我不懂,只记得在哪本书里讲到,BOOST电路在这种情况下有点特别而已. |
|
|
| | | | | | | | | | | 精通开关电源设计 里?里面说到boost电路的右半平面零点问题,比较详细。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 不是的 ~
你一定知道的,不用多解释。
我这个帖的问题有点点不一样,是先已经达到了稳态,然后阶跃跌落一点点,然后该怎么回去(回到期望值)。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | 这是一个常规的电源在输入90V的动态切换实测波形,负载切换频率约200HZ,占空比12%,电流上升斜率 0.06A/uS, 负载满载1.6A,输出5V
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电路规格:全电压输入,输出5V 1.6A,为原边控制方案(PSR),无反馈. 汗,是不是不符合你的要求,我再找个常规的电源吧 |
|
|
|
| | | | | 本公司南京中鹰锐仪电子,是专业研发和生产可编程电子负载,线性电源及测试系统的厂家。产品性价比很高。各位工程师可以登录我公司网站 www.zytest-china.com,查看产品资料。或者QQ交流:383699189。
谢谢! |
|
|