 |  | | | | 嗯，个人也觉得突破在半导体器件这块及底层材料学这块.
拓扑方向，可能会不同典型拓扑之间的融合，慢慢退出纯单一拓扑方式，类似磁集成那样.
如果谈及数字控制的话，那算法里面估计可以玩好久. |
|
|
|
| | | | | | | | | 数字控制已经实用化多年了，不管是大功率还是中功率，还是AC/DC, DC/DC，严格来说已经不算将来的方向了，将来只是更进一步的提高和普及。小功率因为成本原因，只有极简单的数字控制。 |
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 先下下来有时间看一下，老李作为电源界的元老之一，观点肯定有独到之处。
但也要看到老李的研究机构主要的影响力在大陆和台湾，美国在这方面的能人太多，特别是有些还在企业界。 |
|
|
|
|
| | |  | | | | | | | | windh 老兄，可以好好交流技术吗？一个好的帖子存在，收益的是大伙。您说对吗？
麻烦您与大家讨论真正的技术，感谢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 集成才是王道吧，很快就会只有变压器、电容和芯片了。。。 |
|
|
| | | | | | | 其实算法也没什么好玩的，做过就知道了，无非就是PID算法。算完一次就没得搞了。
短期来说我认为电路还在不断精简，长期来说应该是有新材料的出现。 |
|
|
| | | | | | | | | 讲到新材料，新材料就到，上次看到GaN 功率管样片。电源可能会有新一轮改变。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 近一两年不是总在提谷歌眼镜、可穿戴电子设备吗？
供电可能是个大问题，我觉得微型DCDC应该会火爆。
电池供电？还是太阳能？或者什么出来个什么新型发电原理。
现在的DCDC的体积太大了，严重制约了生活类电子设备的发展。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 说话到这里，电池技术能否有所突破用在消费性产品上？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 电池技术发展比较慢，所以人们就在快充上动心眼。但现在好像也有很多新的高密度电池报道，但无一商用化。超级电容不知能否用到手机上？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 关于电池这个问题，我也在想，电池电极能不能像铝一样会产生一种保护膜？这样就可以保证电池的安全了。
我对电池是不了解的，但大家一说到高密度电池时都提到一个安全问题，这么大能量在高温或高压中会有什么后果产生？似乎解决安全问题才是道要问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电池技术确实最近看到很多新闻，说了很多新技术，但大多在实验室阶段，商品化的还看不到。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个帖讨论的开关电源应该定义成高档电源吧
就这个来说，发展方向已经不再是传统单一功能了，在原功能的基础上一般
会往如下发展：
1. 高功率密度
2. 数字算法控制（如数字功率因素校正PFC，电力有源滤波APF等）
3 通讯（如跟BMS通讯，引导升级等）
就深圳这边一般是归纳于上述3大发展方向 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 最难得还是第一点吧，这个牵扯太多因素了：拓扑、器件、材料、工艺等等。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 全数字控制，这个初次开发周期比较长，但是后面处理相对容易。另外这些别人也很难模仿（比起抄板），这也是一个特点 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 觉得许多东西都是应运而生，就像LED驱动，10年前估计不会有现在这么多的解决方案。而现在电动车驱动和充电桩可能会爆发性增长，这些应用或许能过衍生出一些新的东西。市场的强力的需求会引领技术的发展。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个肯定的，在厦门住过凯宾斯基酒店，里面几乎所有的东西都有个集中控制台控制。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 对于照明电源这块，实现智能化控制（如WIFI、蓝牙）绝对是个方向，利用便携式终端来发送指令。
也有很多厂家在做这一块 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于除了LED以外的照明电源，拓扑结构基本上没什么花头搞了。郭版，您觉得未来对于这类照明产品会不会全部被LED产品替代呢？（如大功率金卤灯、大功率其它照明灯。） |
|
|
|
|
| | | | | 感觉拓扑很难再有什么突破了，未来的方向肯定是软开关方面，最理想的开关方式就是电流或电压其中一个呈梯形，如果无源方式能实现的话那估计就是突破了
剩下来就是寄望于材料方面的突破了，但是损耗的两大块磁性材料和二极管都是发展缓慢，线材更加了，除了铜还能有什么。常温超导估计没那么快来临吧
至于控制，数字或模拟好像没什么高低级的关系吧，功能需要而已 |
|
|
| | | | | 其实人是非常聪明的，这几十年所做的不过是几十年前所想，也许几十年后所做的是现在所想吧。 |
|
|
| | | | | | | 像十多年前红火的LLC早在几十年前也有相关论文，现在红火的单级BUCK驱动电源，十多年前就有人用来做适配器，60年代就有想关论文吧？近几年PSR也红火了些吧？ |
|
|
| | | | | 首先应该是元器件，新元器件的诞生将使整个电源水平提高一个档次，现在所存在的问题到那时就不是什么问题。
其次关于拓扑，个人认为所有拓扑都是桥结构或由桥结构衍生得来的，而看似相同的拓扑因一个元件参数不同就能成为另一种电路，完全相同的拓扑因采用不同的控制方式又能实现不同的功能，从这个角度看似乎变化无穷还有潜力可发掘。 |
|
|
| | | | | | | 无论是模拟或是数字，主力拓扑可能没有什么新发现，因为该发现的或许都让我们发现了。
所以最关键的就是器件了，当工作频率上到M或是10M时，可能对所有器作材料都需要考虑了。
不过在现有材料基础上还是有很大发挥空间。如我们可以将PFC+BUCK集成在一棵SOP8封装里，包括两棵MOS，对于PFC及BUCK都采用单绕阻电感，这样高集成度不仅体积小，效率高成本也低。当然我跟朋友们说时他们都认为不可能在这个封装里做两棵MOS的，我想这种想法或许跟当年很多工程师认为MCU不可能真接驱动电源的一样。 |
|
|
| | | | | 应该说电源的理论系统已经基本完备了。从理论的角度，暂时难有大的突破，除非基础的物理学理论反生了重大的变化，这短期好像是不可能的。
那么后期的突破我个人以为主要集中在器件层面与应用层面。
器件层面的突破，主要是材料的突破，例如碳化硅器件、氮化镓器件等等。目前器件的突破主要都是集中在半导体领域。
而磁性材料目前急需大的突破，如果能有一种饱和磁通达到1T甚至更高，高频下损耗与铁氧体相当的材料，那么变压器的体积可以大大缩小，电源的功率密度可以有效提高。磁集成的技术，也应该有一定的推广空间。还有就是储能元件电容，是否能取得较大的突破，也是值得期待的。
从应用的角度来看，由于电源其实是能量转换领域的服务业，电源的发展更多的是依靠能源行业的发展而发展，未来的领域主要集中在新能源、电动汽车、智能电网、无线充电、便携/移动电源等几个领域，电源的新发展也应该在这几个领域产生。
然而要取得类似与当初从线性电源到开关电源这么大的突破，短期还没有能看出哪个领域能做到。
一家之言，仅供讨论。 |
|
|
|
| | | | | | | 饱和磁通达到1T 高频下损耗与铁氧体相当感觉意义不大，因为即使是铁氧体在高频下比如500k工作到0.2T损耗已经很可观了，损耗VS频率，损耗VS-Bm曲线平坦才是王道 |
|
|
|
| | | | | | | | | 那里那里。
都被删了。
难得你这么有心。
在被删之前就看到了。
谢谢大家！
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 雪版，CMG版，乖乖龙迪东~~（扬州话）
太给力了！
感谢各位分享个人设计经验造福后人！！！ |
|
|
| | | | | | | 大神！看了你的成长之路开始了开关电源的学习之路，看了很多经典书籍，也仿真了好多，仿真结果和计算非常吻合，可当我们按计算和仿真的值（已经包含了寄生参数）去调试样品。为什么实际的结果却不理想。 对于反激DCM、431的零点补偿电容查过很多经典资料计算的全是10nF左右的数值，为什么实际中却有噪声，我算都不算直接焊接100nF表面上却看不出问题。我身边没有可以解答我困惑的名师。逛了很久论坛印象中的两位大神乞力马扎罗地雪和CMG，我应该怎么将理论应用到实际。或者说理论和实际到底是哪里出了问题。是书中的知识跟不上现在技术的发展，还是？ |
|
|
| | | | | | | | | 不知道你说的噪声是什么意思，据我所知TL431的噪声抑制比本来就很大。
不要说100NF，就是短路（当做基准、还并电容）都没有用的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | CMG版主，先后数次出席世纪电源网线下会议，为广大的工程师带来最棒的技术讲座，同时在论坛中，也经常来帮助网友解答问题，分享自己的案例！
每个人心中都有属于自己对于“对”，对于“正确”的理解！但是不管怎样，CMG版主能被广大的网友所认可，所接受，最直接说明的就是，CMG版主技术过硬！！
平和的交流，才是讨论的表现！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 一个帖子里，聚集了这么多高手大家，真厉害！
雪版主什么时候再开个帖子让我们围观学习下！
很久不见雪版主发帖了！ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 同意雪版主所说。计算公式的推导都是省略了很多东西，也就是假设了很多东西，而实际的电源是存在的，电源本身就是个非线性系统，我们是做了假设后变成线性系统做计算分析的，所以必然存在误差，另外电源本身的干扰就很厉害，这个计算的时候是没考虑的。
就你说的问题还要考虑运放的增益带宽积，如果10nF的时候高频超过了，计算就变得毫无意义了，这是一种可能，另外带宽高时还要考虑延时参数。
说多了，已经超出了这个帖子的范围，不想讨论太具体的东西。 |
|
|
| | | | | | | 在半导体器件方面，目前的发展思路主要还是在器件损耗和速度上，也就是大家常说的GaN和SiC等，我个人认为还有一个思路就是半导体器件的双向可控上，如果实现了双向可控，很多电路拓扑都有机会改善的更为简单和高效。
第二个就是磁性材料和器件上，这也是电力电子发展的一个大瓶颈。其实我觉得未来可以借助目前比较热门的无线电能传输技术概念，不加磁性材料在某些场合也是可以接受的。 |
|
|
| | | | | 对于开关电源，磁芯方面有较好的非晶态合金，管子有碳化硅等过大电流，缩小体积可以通过提高频率，效率问题可以用软开关，现在的问题在电容上面，电容体积太大！对于大功率的，提高频率好像也有点问题，EMC问题怎么解决？所以现在的问题关隘在哪？我们缺乏一个全新的理论去支持！ |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 量大，中小功率消费电源行业。
LED行业的不景气及电源的同质化，电源公司的肉搏导致电源的下游半导体材料（包括芯片. MOS.肖特基等）公司的肉搏化，开关电源的发展方向已经变成了虚无缥缈的事情了。
台湾和韩国的MOS应该会全线溃败，转入以国内的MOS为主力。
台湾电源芯片公司，剩下的也就2-3家，其他的即使能存活只能断尾求存；
国内的芯片公司，能存活下来的可能只有2家左右。
欧美的电源芯片公司，应该开始完全远离这个功率段的市场而转入大功率高拓扑市场；
一个6PIN的flyback芯片，价格杀到6分美金，市场一年为1亿颗，600万美金，让一家芯片公司吃都吃不饱。
充电器市场，包三极管和芯片的，价格杀到6分美金。一年的市场5亿，就3000万美金。
全球做电源芯片的公司不下10家。
这一波下来，非死即伤； |
|
|
| | | | | | | 由于这样就导致整个电源行业，特别是芯片行业的产值下降（量没降低，产值降低），恶性循环，涉及到电源整个产业链出不了高薪，养不起人才，对从业人员来说，不是好事。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 基本趋势是这样，但国内市场足够大，活下来的应该不只2家。
充电器、适配器市场还好，有很多新的规则出来，但LED市场就是肉搏了，完全同质化，变成比制造成本了，这时自己有晶圆的厂家有优势了。 |
|
|
|
| | | | | | | 这是张先生做的他称为第五代全谐振电源，我觉得是准谐振；不过电流/电压均能零起/零止，的确可以做到半周期里的ZCS/ZVS同时发生，而且可以直接调节输出，这恐怕是开创了新拓扑结构了吧？目前此结构还未有命名，，，，，，
说到控制技术，我觉得开关变换器本身是个严重的非线性、大惯性的系统，特别是谐振模式的变换器，其滞后性更加明显，而且其增益点随输入/输出及频率而改变，沿用线性误差放大器加补偿校正网络（超前/滞后补偿），本身就是很病态的，不能完全控制到位的（无论是相位还是时间等），也许从这个角度上讲还有路走。
------以上纯属探讨性观点，仅供参考！ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我们运用LLC架构制作电源，功率200W---10KW，每年出货万台以上，但是，我也深知LLC有弊端，比如：谐振腔环流、峰值电流、非零流关断等；见到上述新拓扑，至少它同步实现了ZCS/ZVS，无环流，同功率电源变压器可以比LLC小一倍，散热器更小，，，，，优势显著。原以为我们做的无APFC LLC 效率>97%，PF>0.94，都很是可以了，然而还有更好的，所以，变换器领域未垦之路不仅长，可能还多呢，，， |
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器除了双向和单向的区别外不可能因为拓扑的不同有很大改变，都是要遵守秒伏法则，损耗-频率；损耗-工作磁密规律，张大师的这NB的拓扑也不可能突破材料的瓶颈---隔离电源你都是要通过变压器把全部能量传递到二次侧，就变压器工作情况而言他这个和LLC也无很大区别，同样用了一个谐振电感，而且和变压器个头一样的规格，这个谐振电感同样也会有一部分无用功在上面驻留，你看到他变压器小那是因为他完全没有考虑安规，把窗口都占用了，不考虑安规的话LLC也可以这么小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | LLC主要是有关断损耗。4代准全谐振，改进了。没有关断损耗了。拓扑中的大功率管都是全软开关状态。。。特别是动态响应比LLC快多了。。。
与vicor电源模块的一些原理是类似的。。。。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 动态响应快与慢与拓扑结构无关，只与控制方式水平有关！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 它说的这个应该指的是vicor的正弦振幅变换器（表面上看长得跟LLC非常像，实际上差别比较大），它一般工作在开环状态，与我们常见的闭环控制系统还不太一样。由于谐振元件小到可以忽略，几乎不储存能量，工作在超高频率，能量传输为所谓的“量子传输”的方式，从初级传到次级，几乎没有时间延迟，据说具有超快的动态响应...只是见过，但没有实际测过 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看到它的介绍，开环控制的，输出不能自动调整，相当于一个性能的变压器。输出电压控制还需要对前面的输入电压进行调整。实际是需要两个变换器。觉得是一个buck+正弦振幅变换器，这样才可以实现闭环控制 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实LLC有一种可以锁定谐振频率的算法，那个算法也不难，用DSP验证过，可以实现动态跟踪谐振频率。只是LLC不能零电流关断，可能效果没有这个好，但是频率锁定谐振频率比较容易。现在看看这个算法能不能也用在这个拓扑上，可惜这个拓扑有专利，要用它还是个麻烦事。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 计算THD估计计算量不少（至少有FFT），采样点也要不少。可以利用DSP实现同步整流，同步整流导通时间为开关周期一半的时候，可以认为电路是工作在谐振状态。使用单片机或者DSP实现这种思路是比较容易的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LLC是属于负载谐振类吧，负载谐振类就相当于震荡电路，管子是被负载牵着走的，而外力干预的方式就像市电控制中的过零触发；开关谐振则是开关跟谐振网络的协作互动，不需追踪。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谐振类变换器与准谐振变换器的差别就在于此！准谐振可以设计成ZVS/ZCS在半周期内实现，调节过程中仅需要变频（变宽）即可，始终保持ZVS/ZCS，准谐振变换过程中负载不参与谐振，电流的过零点是依赖回路中的电感元件实现的。这个拓扑结构美国在95年有专利，中国05年深圳的张先生也有专利。因此，要得到同时的ZVS/ZCS无需频率追踪或锁频处理。
------说明：ZVS/ZCS：指的是半周期内管子的开通与关断零电压开通/零电流关断都有发生，电流波形几乎为正弦波状态。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，有道理。开环处理的思路正确。不过在如此高频率下的工艺问题（主要是短距离消解电感效应）和磁性材料问题可能超出了一般设计师能掌控的能力。仅供参考！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 听到过一种观点，说：电源产品做到最后，拼的不是技术，是工艺。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，我的感受是：不仅仅电源如此，几乎大多是机电产品都是如此。德国电器（包括电源）产品大多数都提供原理图和物料明细表，他们的自信不仅仅在法律层面，对工艺技术的自信才是关键！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 具体应该要去另一个电源网看看。。。里面资料比较全。。。。
三代LLC（多谐振）
四代准全谐振，类似LLC，但关断损耗改善了。（开关频率，一般小于谐振频率）
五代全谐振，就是开关频率=谐振频率（四代的一个特例）。但这个就不能调电压了。输入电压=输出电压-损耗电压。所以前面要有BOOST或者PFC或BUCK(个人觉得配BUCK可能更有前途)来组合应用。而且对PFC的要求更高了。主要是在动态响应方面。张工在500W左右，可以实现。3KW估计还没有办法。
其实四代是一种串联谐振，类似的有一种并联谐振。而并联谐振应该还没有专利。。。串联谐振，调输出电压。而并联谐振就是调输出电流了。。。应用领域不一样。。。。
直流开关电源的软开关技术_第二章谐振变换器.pdf
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好久没过来逛了。。。谐振电子对新技术的传播做出很大的贡献。。呵。。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 另外如果非要减小所谓的振荡的话.
穿越频率应该只有一个.
不应该多次穿越.
那么也只能减小Q来保证一次穿越.
或改变补偿参数来保证一次穿越.
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的，内环（电流环路）大大的拓宽了频带，动特性会好很多。如果再采取点特殊方法的话，速度还会从根本性地提高。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这篇论文的思维模式是正确的。LLC的确有些不尽如意的地方，主要是因为能量传输方式不同（基波方式），非线性和惯性很大，输入/输出范围受限，没有相应的措施的话在边界、临界情况下很容易进入容性区（比如谐波与分布电容、杂散电感引发的共振等）。我们尝试着以非线性控制手段处理，没有延用传统误差放大器加补偿校正网络负反馈环路，得到了更好的动态效果，主要还是解决大功率下的可靠性问题和拓宽输入输出范围问题。我们的大功率（10KW或以上）产品都是用的LLC结构，主要是这个平台比较可靠，设计实现比较容易。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | “众所周知，LLC并不太适合用在宽输入（或宽输出）电压范围的应用”
为什么呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 频率变化范围太宽，变压器要按最低频率设计，发挥不了软开关高频工作的优势。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 难道我的理解不对？我一直认为LLC工作接近于振点上。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 早在几年前就关注你们的电流模式控制的LLC，其实其思路是非常不错的，因为我本身目前的所以的大功率产品全部是峰值电流模式控制，其可靠性相对于电压模式来说要高很多。
但是你们的控制模块还是采用的模拟方案，和3846控制的LLC基本差不多，模拟控制我觉得未来还是会推出舞台的，未来数字控制的电流模式的LLC应该才是主流，集成度高，成本也低，通讯方便。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不知道现在的电流模式控制是不是可以直接用做短路保护 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我们的控制模式不仅仅是电流模式，带有非线性混沌方式（黑箱），而且几年前就采用FPGA与模拟器件混合方案了。这样的好处是能更精确地描述波形，因为速度是够的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 您好，这层的电流控制方式，是通过原边串入一个电流互感器然后整流滤波所得吗？
最后的信号也是一个斜坡吧？
还有电流互感器的感抗对谐振腔的影响应该怎么考虑？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 方向讨论，不希望变成具体的问题探讨，那样可以再开个帖子。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 多年前我尝试着做了个LLC-IPSM模块，将功率管半桥、驱动电路、控制电路集成于一个密闭模块里（类似于FSFR2100，只是采用了更先进的控制方案，当然，集成工艺水平不高），希望大功率电源由此可以简化设计。也就是说，未来任何电压等级、功率等级的变换器是否可以用模块堆积出来呢？这也许是个方向吧？！ |
|
|
|
|
|
| | | | | 开关电源未来发展方向
我的观念里面最终极的模型是和水龙头一样，扣接入市电电网，要什么电压电流，自己调节。
最终还是在元器件本身上突破！ |
|
|
| | | | | 希望windh不要在这里捣乱，要么你就像个正常人一样讨论技术，要么不要在这里发言。
前面搞的我几乎要放弃这个帖子了，实在没意思。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 但这个帖子不是谈经验的，准备搞个QQ群，跟大家聊一些实际解决的问题，这样理论和实践能结合起来。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 支持郭总，啥时候公布QQ群呢？估计要开个2000人的大群。。这么多粉丝 |
|
|
| | | | | | | | | | | QQ群肯定没这个好，QQ群聊天记录是没有这样聊天形式的，你期望别人打开过去的记录仔细研究与讨论？不现实吧。而且QQ群打广告的人特别多，这个你说可以删去，好吧。还有最重要的一点，例如今天这个问题是5月12号提出来的，这个问题可能可以讨论到8月份。或者年底，但在QQ上就实现不了，过不了2天大家就忘记了，或者人太多，你今天一句，明天他一句，把话题给转移了。 |
|
|
|
| | | | | 我们公司就是制作电源的，目前来说，电源适配器是量多才有利润，所以研发根本不会有太大的投入，我们公司电源行业全球第六。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 根据这个专利的描述，这个电路应该是串联谐振变换器的改进电路。不知道经过闭环后电路输出能否稳定。串联谐振电路在工作谐振频率附近静态增益是不单调的，不知道这个专利的电路有没有这样的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这不是谐振型变换器，是个准谐振变换器，存在着重大差别。负载不参与谐振（负载对主回路谐振频率没影响）。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 个人认为，小体积，哈哈，论调有点老了，但是我们很多伟大的客户最需要的就是小！轻！ |
|
|
|
|
| | | | | | | 还有：傻瓜化（无外接），全谐振，全保护，无EMI。 |
|
|
| | | | | 鄙人在台企工作过，像台达，康舒，明纬，光宝...这样有名的电源行业，里面的电源产品还是比大陆先进5到10年，这个差距国内的任何一家电源公司也比拟不来 |
|
|
| | | | | | | 未来的电源应该是有软件控制的。就是电脑。你想要多大功率直接输入就可以了。只要不超过规定的就OK了 |
|
|
| | | | | | | | | 现在的数字电源通过监控软件就已经可以实现了。我觉得还是器件方面的改进比较大，拓扑的实现方式现在通过数字控制基本都可以实现，但是主要受器件的限制，功率密度做不高。 |
|
|
| | | | | 才几十年，还早啊，再过几十年呢，目前的技术就是小儿科了，发展是永恒的，不会停止。
曾经提出一个观念，什么电源是好电源？标准是：散热器占整个电源的体积百分比越大越是好电源。TO-220封装，不是一个MOS，而是一个电源，AC-DC，100W，电磁兼容。诸位努力吧 |
|
|
|
| | | | | 过不了几年，电源的拓扑就会简化成二种，30w以下反激拓扑为主（体积小简便），30w以上谐振拓扑为主（高效率大于91%）。输出低电压大电流另当别论。 |
|
|
| | | | | 对于中国开关电源的发展，我觉得除了理论上的发展，新器件的发展外，实用的高效结构化的发展还与发达国家有很大差距，如一个简单12V-5V的电路，TI能提供95%以上能效比的电路模块（5A的体积只有10mm2大小）；VICOR能将300瓦以上功率集成为一个115x60x15(大概数字）的模块内，我们谁能做到？ |
|
|
| | | | | | | 这个和市场有关，能效又和政策由有关，如果不能从能效上获取利益或者从能效上规避损失，市场还是以白菜为主 |
|
|
|
|
| | | | | 开关电源经过多年的发展，的确已经形成了一套成熟的技术体系，目前的电源已经能够满足通用领域对电源的要求。但是电力电子技术的发展始终是以追求高效率和高功率密度为目的，一直是在功率半导体器件的发展影响下不断发展进步。个人认为在特种电源场合，如高精度，高动态响应方面还有一定的空间。新型功率器件如GaN或其它新型器件的应用，有可能会衍生出适用于这些新型器件的新技术，将会带来电源的新的变革。一家之言，敬请指正。
|
|
|
| | | | | | | 发展到一定阶段就愈趋于简单划，室外室内的分水岭应该要不了多久就能知晓了，未来怎么发展智能静观其变了
|
|
|
|
|
| | | | | | | 第二部分
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:28 编辑
|
|
|
| | | | | | | 第三部分
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:28 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | 看看吧 很有意思
就是限制附件大小，分了 三个
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:29 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在市场中小功率的，那就是需要集成更多的器件，把效率做的更好，把开关电源体积做的更小了。南京微盟电子最新能效六产品
ME8121 是一个电流模式准谐振 PWM 控制器， 内置 650V/2A 功率 MOSFET。在 85V-265V 的宽电压范围内提供高达 15W 的输出功率，峰值输出功率更可高达 18W。
ME8121 内置高压启动电路，并在轻载时进入跳周期模式，在更轻载时进入突发模式， 从而实现全输入电压时小于 100mW 的待机空耗，并且使进入 20KHz 以下的音频区的范围最小化，以保证在正常工作状态无异音。 芯片内部的 7.5uS 计时器限制了开关频率小于 120KHz（低于CISPR-22EMI 中的 150KHz 限制），可以有效简化 EMI 设计。ME8121 拥有完善的保护功能以确保系统可靠的工作。
主要特点如下：
? 内置高压启动电路
? 谷底电压导通
? 软启动功能
? 降噪功能
? 轻载进入绿色模式
? 过功率补偿
? 前沿消隐
? 斜坡补偿
? 完善的保护：OCP，OLP，UVLO，OVP，OTP
本帖最后由 qq1962303878 于 2015-12-8 17:21 编辑
|
|
|
|
|
| | | | | 我觉得有一个发展方向是肯定的，就是越来越通用，越来越简化
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
[url=https://cdn13.21dianyuan.com/attachments/jpg/2015/03/20/1426830744550bb598c4def.jpg]
多谢上传的资料，有空研究研究...
：
津公网安备 12010402000296号