| | | | | TL431搞得过压比较电路,关键是电阻分压电路
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | 简单的话用稳压二极管和三极管就行,复杂点的用电压比较器
|
|
|
| | | | | 1. 逻辑反了,要改成pnp
2. 没有回差,可能300V保护了,299V又开始重启了
最好用比较器LM393,或集成基准的比较器MC33161/34161,多出来一路可以连欠压保护一起做了
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 用431做为过压保护,是很好的一种方式,不过431要受控点是有源>2.5v的情况下才有效, 431也要有补偿电容, 分压点2.5V对地也要有电容,这样就有在临界状态保护时间间隔。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 怪不得我用431电压反馈拉低3525第9脚不能调占空比稳压加个光耦好了,不熟悉431有导通压降书上说什么导通电阻0.5欧
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | 电路是错的,你看看TL431不工作的时候,VCC电压能上去?
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | 电路是错误的,问题是楼主对431元件不了解。
下面是我特意为你准备的几个相关电路;
这是 431核心的欠压保护 和过压保护, 作为控制供电开关
这是431为核心的过欠压 控制芯片使能, 和 作为MCU的侦测信号
在你的电路种犯的错误是, 431的导通时, 阳极并不是0电压, 而是最低2.5V, 2.5V的电位接在三极管基极,起不来关闭作用。
上面电路图2,中有个3.3V的稳压管就是解决这个问题。 图3 图4,是光耦配合的控制方式,
最主要是431 阳极最低2.5V的电位差,一定要纠正电位差的问题, 可以利用3.3V稳压管来抵消电位差。 或用光耦隔离纠正电位差。
都理解清楚上面几个电路,就可以灵活去设计搭配, 不能照葫芦画瓢。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | 2.5V的电压加载NPN三极管的基极,三极管开通还是关断?
|
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | 起不来关闭作用是什么意思?是三极管会一直开通还是没法开通?如果是一直开通VCC电压能达到工作电压吗?如果是无法开通,为什么2.5V的电压加在基极,三极管还不导通?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 沟通有问题。
LZ电路2个地方错误:如 第一张图, 错误 1,LZ不了解431 在导通时阳极电位最低2.5V, 所以直接接在三极管基极,三极管还是导通状态。 ( 第2张图是可行的,但还是拉地错误)。 错误2 : 既然控制VCC,就不能用三极管拉地,
|
|
|
|
|
| | | | | 还有一个绕不开的问题,不论什么保护电路都需要Vcc才能工作
如果AC300V输入时系统不能提供稳定的Vcc,那么最好的情况也只是打嗝
如果某些功率器件额定电压不够,打嗝的过程中就会发生损坏;而如果所有器件都能扛住300Vac,那还用什么保护呢?
|
|
|
| | | | | | | 目的是: 当AC 输入过压,为了保护器件耐压, 和欠压时, 电路稳定或输出异常。 ( LZ的控制VCC部分是错误(拉地),正确应该开关状态。)如果能切断VCC供电,停止电源工作, 新一代芯片都有BO 脚过压保护, 外置输入过欠压保护针对需要
VCC稳定与否,跟输入电压是没有关系的。
|
|
|
| | | | | | | | | 欠压和过压不一样,欠压之后Vcc消失,电路无法自启动
过压之后,一旦Vcc消失,电路会尝试启动,而一旦Vcc通过启动电阻充电至门限,系统又会重新启动
BO是Brown Out欠压,不是过压
|
|
|
| | | | | | | 再深入一点:如果电网电压骤升,或者某种原因使输入AC>350V以上, 350X1.414=494.5v,一般的450V电解就先遭殃了。 |
|
|
| | | | | 据说得选510V或570V的保护器件,那边电网质量不好
|
|
|
|
|