|
|  |  | | | | | 您说的是IR2104的COM脚？这个脚应该是接地的，VS脚是高侧的浮动地
评分查看全部评分
|
|
|
 |  | | | | 给个参考建议：先不上主电路，单独测试一下驱动电路，看一下驱动波形是否正常。前提是保障自举电容有充电回路，并核验自举二极管的耐压。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 我现在没有加主电路只是测试驱动的那一部分，想给自举电容一个充电回路，VS脚直接接的地，上电之后IR2104就冒烟了
|
|
|
| | | | | | | | | VS接地不合理吧，这样还是浮地吗。有自举电容的充电回路，输出加个假负载啊，看看驱动是否正常
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有自举电容的充电回路，输出加个假负载啊，看看驱动是否正常 感谢您的回复，但我对这句不是很理解，意思是需要将后面的主电路加上一起测试是吗，让VS脚接MOS管的源极，有个悬浮地。
还有假负载是什么意思，和我电路的正常负载（比如输出110V,电流2.6A左右，负载就是40几欧）有什么关系。
|
|
|
|
| | | | | | | 感谢您的资料，我感觉我的驱动部分应该没有问题。主电路部分用IR2104驱动是不是必须要用同步整流才可以，就是高侧低侧都得用MOS管啊
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | 不一定要用同步整流，其实核心思路是如何让自举电容充上电。可以隔离第三方给自举供电也是可以的。当然用同步整流肯定是可以的，先让下管打开给自举电容充电。但不是必须。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | 如果没有下管，看2104内部框图，应该是没有电路给自举电容接地充电，逻辑上驱动电路是不能工作的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 也就是说非同步整流的BUCK用1R2104这种芯片驱动可能行不通？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 也可以想办法让自举电容充上电就行了，能驱动功率管就可以了。
|
|
|
| | | | | | | | | 原理图看不出有什么问题，量量自举后的VB电压是否正常
|
|
|
| | | | | 上电就坏还是工作一段时间再坏？
感觉可能的原因挺多的：启机的时候输出电压很低，电感是在启机过程中是否出现了饱和？另外电感电流连续还是断续？如果连续的话，要留意二极管的反向恢复导致MOS开通过程中形成直通损坏。
|
|
|
| | | | | | | 我现在还没有上后面的主电路，就出现了1R2104烧毁的情况
|
|
|
|
|
| | | | | | | 另外想再向您请教一个问题，您所说的，二极管的反向恢复可能会导致MOS管的直通，这点怎么理解
|
|
|
| | | | | 另外我想问一下，从原理图上来看，我的主电路和驱动电路在理论上是不是正确的
|
|
|
| | | | | 请教一下，在Q3的漏极和源极之间连接一个电容C21的目的是什么？
|
|
|
|
|
|
返回新版
津公网安备 12010402000296号