|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | 1、这个变压器最终匝比是需要升压的,因为输入最低100V左右。所以17:14不合适。
2、桥式电路对电感没什么要求,根据励磁电流来说,这个电感小了。 |
|
|
| | | | | | | | | 一不小心匝比反了啊,是17:21
我是为了他铜损小点,虽然磁损会大点。而且这样线会少,漏感会小很多 |
|
|
|
|
| | | | |
P0=1000W UOUT=110V Uin=180v f=65k Ae=2.26(EE50)
D=0.8 Ton=0.8/65k=12.3uS
Pin=p0/η=1000/0.85=1176w
初级N1= Uin/2*Ton*108 /Ae(Bm-Br)
=(180*0.9)/2*12.3*100/(2.26*2500)=99630/5650=17.63t
取18T
初级电流
Ie= Pin/ Uin=1176/180=6.5A
S=6.5/5=1.3mm2
用0.1*20铜箔
次级匝数=(N1*Uin/2)/Uot=(18*162/2)/110=13T
次级电流Ie= P0/ UOUT=1000/110=9A
[sup] [/sup]次级线径0.2*20铜箔
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | 次级匝数=(N1*Uot)/(uin/2)=(18*110)/(162/2)=24T |
|
|
| | | | | | | | | 这个也是错的 Uot=110/0.8=137.5 次级匝数=31匝
|
|
|
|
| | | | | | | 樊工的计算简单明了,建议樊工开龙腾原创帖子,专门讲解反激,正激,双管正激,半桥,全桥,LLC的变压器的设计的帖子,我们为您喝彩,全力帮你顶, |
|
|
|
| | | | | | | 初级N1= Uin/2*Ton*108 /Ae(Bm-Br)
请问这个10的8次方是怎么得来的?怎么下面实际数据就变成了100呢?
|
|
|
|
| | | | | | | 樊工 这个占空比是怎么计算的啊 我怎么算都不是0.8啊 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | ETD49 65kHz 半桥
200~370Vdc
110V 9A
初级:12匝,0.4mm*12线
次级:17匝+17匝(全波整流),0.4mm*10线+0.4mm*10线 |
|
|
| | | | | | | 忘了算电感了,补充一下:
外径 39.9mm 60u 的 铁硅铝磁环
1mm*3线并绕 45匝
约170uH |
|
|
|
|
| | | | | | | 陆工这200V取得好,我是取220VDC的,现在想想1000W半桥还是取200V更符合实际。支持陆工的结果 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不是啊,假设效率80%左右,200VDC时,初级电流有效值14A。这个你和我一样否?你不会说是7A吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 首先,这时电流大小和效率无关了,只是匝数比有关。
初级电流有效值:15.8A
次级电流有效值:5.7A * 2 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0.4*12的线,电流密度还是用到10了。
这段话不赞同,按12:17匝比算,次级5.7A时,初级应该16.15A。我一般是先算初级电流。我感觉你是先算了次级电流的。但是9A/0.8得到的不是有效值哦,而且梯形的有效组织在这种是开根号的,具体记不清了,晚上回家看笔记本可以发给你。所以你次级电流有效值算的是偏大的。
“电流大小和效率无关”我认为还是有关的。可以有两种理解,假设励磁电流忽略不计,母线电流和变压器初级电流是串联的,所以由于效率的损失,使得母线电流比100%效率要大;第二种理解,初级能量被MOS和变压器一分为二,变压器的那部分能量可以传递给次级,MOS损耗的热量不可以,把MOS和变压器都按等效电阻来看的话,变压器初级电压会下降,为了稳压,占空比就要增大,电流有效值还是要增大 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电流密度是到10,刚刚我也算了一下。
MOS管导通时,如果变压器匝数比是1:1,那 输出电流,电感电流,次级电流,初级电流 都是相等的。(励磁电流不计) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有关断的时刻,你算的值我大约能理解,是每个电流脉冲被等效为方波,这个方波顶部的值,但这个其实不是真正的有效值,有效值要再乘以根号占空比,可以这么说,有效值的大小,一部分也是由死区时间决定的, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在公司贴不了图,公式贴不上来。
并没有等效为方波来算,是一个很长的式子,还分母分子的,还开方。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,我晚上回去也查查笔记,再算算去。和高手讨论了一天果然受益良多。版主应该最开心了,哈哈 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我也没什么开心的,本来只是借帮网友算个变压器的机会,顺便把我的计算文档丰富一下的。
之前我的计算文档没有半桥的,所以顺便增加了,也还加了ETD49的磁芯资料,有更新记录为证:
20140114 反激临界变压器计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 正激连续变压器计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 BUCK连续电感计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 BOOST连续电感计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 BOOST临界PFC计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 不对称反激变压器计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 有源正激变压器计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 有源反激变压器计算.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 交错正激连续变压器.xmcd 增加 ETD49卧10+10
20140114 增加 半桥全波变压器计算 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
- 楼主
- xie
- | 本网技工(165) | 发消息
- 2014-01-14 13:38
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 麻烦告知一下哪个公司,工资什么的不要紧,主要是对20天假期感兴趣。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 之所以初次级不成比例,是因为直接算出来,没有取整数:
NP=12.152
Ns=16.861
初级有效值:5.704
次级有效值:7.914 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,我的次级电流有效值,还偏少了,因为刚刚想到,死区内两个绕组同时续流的那部分电流,我没有加进去。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 敢问,鲁大师 这些有效值是怎么计算的?怎么会这么大啊
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 其实,我已算了很多:
初级绕组损耗:1.43W
次级绕组损耗:1.23W
磁芯损耗:3.13W
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个磁芯损耗你是有曲线图来算的,还是按经验值取的系数?磁损我也算过不少,照我们这种变压器设计方法,磁损其实都挺小的,印象中15W以下吧,2KW以下功率等级。后来我就不算磁损了,反正就那么一点点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我一般都会算,要让 铜损 和 铁损 比较接近,那就是相对较优。
初级损耗 和 次级损耗 也要比较接近,这时也是相对优。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 12年做一个项目,由于变压器较小,所以只能算出来。
后面算了之后发现,效果较明显,所以就坚持去算了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 陆工你好,现在这个电源变压器按你计算的参数做出来了,现在是带800W以下老化没有问题,带800W以上功率老化一会儿输入功率慢慢往上上升,这是什么原因造成的? |
|
|
|
|
| | | | | | | 陆工谢谢你的回复,能不能看一下你的计算方法,不然本人也是知其然不知其所以然 |
|
|
| | | | | 你用ETD49的变压器,功率余量不大。你输入是220VDC?还是AC180~260V?不同的输入电压,变压器初级匝数不一样。 |
|
|