 |  | | | | 本来我也想上这个项目的 100W 后来问了下 说这颗料很难调 放弃了
你这电路是不是DS间加了放电电容啊？
|
|
|
|  |  | | | | | 这颗料大部分都在用的，无论技术还是采购上应该没什么问题的！
DS间是加了一个47P的电容，但这个是检测谷底开通的，应该是与检测方面有关系吧？
|
|
|
| | | | | 这个波形不是很好吗还要弄什么？是不是一个在第一个谷底开通两个在第二个谷底开通感觉不爽？
|
|
|
| | | | | | | 按理说满载时应该是全部在第一个谷底开通的，这样效率稳定性方面都会好。
前面48V,36V的波形如下：
|
|
|
| | | | | | | | | 没有规定一定要在第一个波形开通，效率和稳定性与在哪一个波形开通也没有什么关系吧，仅与负载大小有关，你三个电压输出的电流一样吗？或者说输出功率都是一样的吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 功率一样的都是80W。36V也出现过这个波形的，后面是通过调整占空比由48：12改小为48：14就可以了，出现这个波形时Vds会大很多,噪音也有的，效率会差一点。
|
|
|
| | | | | 这个问题是经验不足的工程师经常遇到的，论坛里也有各种说法，其实成因是很明确的，也有办法处理，但有个限度。
比如你说48V满载和24V满载是什么意思？都是80W？都是一个电流？如果都是一个电流，24V时就不是满载而是半载了，首先这个要明确。
随着负载的减轻，占空比减小，有可能进入第二个谷底导通，各个芯片的精度不同、各个案例的水准不同，才有此现象。
实际上，输入电压的变化，也可能触发此种现象。对高P电源更是如此，因为它的输入电压在10mS内都是大幅变化的。
问题在于，这种现象正常吗？不正常。有人说这是正常的，芯片设计即是如此，真是这样吗？
假定芯片设计真是如此，半载时进入第二谷底，那么显然存在一个切换点，即非线性点，这与我们的线性控制的目标是冲突的，在这个点附近运行，你的电源就是不稳定的。有的人恒流效果不好，再怎么弄都要相差几个百分点，多半是在这个问题上糊涂。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 根据以上描述，处理办法有3
1、芯片不给力，有的芯片甚至给出了这种切换的数据描述，那是它在欲盖弥彰，换用更好的芯片吧。
2、设计指标不合理，不要指望任何轻的负载条件下都会保持在第一个谷底导通，半载也许能调出来，10%载一定调不出来，就当他是空载保护吧，按保护状态去理解就不至于那样纠结了。
3、处理好你的信号，因为这种现象都是采样信号倒逼芯片精度导致的，因此，尽量避免频率太高、占空比太小、采样端子的信号畸变是主要措施。因此，变压器要按此优化，采样绕组要讲究、三圈两地要讲究、采样回路要讲究。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 非常感谢您的回复！我这个案子是一个80W的系列（LED驱动电源），其他输出电压(48V/1.66A,36V/2.22A)的各项参数都可以的。
唯独 24V/3.33A 这个规格出现这个问题，调试了好多天了，一直没解决。按照您的思路我再好好调试！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 将两种工况相同状态的波形比较一下就大致可看出问题所在了。注意你第一个谷底后那个尖峰，显然有畸变。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 比较是相同情况的比较，首先坐标要一致才能比较，比较的重点是频率、谷底小波的细节。目前只能看出反射电压差距较大。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我没有比较数据，不过你查一下数据手册，凡是没有这种切换说法的芯片基本上还行，故意说出来的芯片只能呵呵了。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号