| | YTDFWANGWEI- 积分:110982
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46124
积分:110982 版主 | | | |
|
|
| | | | | Isw.rms^2 或 Id.rms^2 = 半个工频周期内各个三角波的RMS值的平方之和。用积分计算即可。 |
|
|
| | | | | 我在15年有推导过,但也只能是近似算法;无论哪种方式,都是挺难的。建议使用厂家给的计算表格来计算,还是比较准确的。有空我找一下我推导的公式看看,找到了再发给你参考一下。再次强调,只是近似算法而已,只是让你看看推导过程。 |
|
|
| | | | | 建议先推导IL.rms,然后推ID.rms,最后的Isw.rms 就简单了,不用推,把前两个“相减”便是 。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 大师好,今天看了您公式受教了。但是按公式去化简,发现电感电流有效值和右边等式不相等,后面发现应该是左边式子少了一个根号2,式子如下,请指正
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 你的公式是对的,大师应该是笔误了。不过大师的答案是对的,2/根号3 *Iin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | nc965- 积分:102089
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29420
积分:102089 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 試試看。
上次那個PFC=2的問題還未弄明白,是临界APFC-Flyback吧?
|
|
|
| | | | | | nc965- 积分:102089
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29420
积分:102089 版主 | | | | | | | 哦,没注意你这个Boost-PFC不等于2吗?而Buck-PFC的特征就是一定大于2,稍微复杂一点。
|
|
|
|
| | | | | | | | nc965- 积分:102089
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29420
积分:102089 版主 | | | | | | | | | 是不是2,你这个贴应该看得出,本质上Flyback跟boost是一回事,你列出非PFC的boost表达式对比(约束条件是输入功率、电压有效值相等)一下即可得出结论。
磁功率计算的问题,在人家帖子里讨论,还与其意见相左,感觉喧宾夺主,不妥,因此在纠结是否需开专贴讨论。你的意见呢?
|
|
|
| | | | | | | | | 大师您好,合格IL_PK具有正玄形式,它是变化的呀。请指导
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | nc965- 积分:102089
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29420
积分:102089 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | nc965- 积分:102089
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29420
积分:102089 版主 | | | | | | | | | | 输入电流有效值与电感电流有效值相差很小(一般不超过5%),真正需要仔细计算是窗口,也就是相同情况哪种磁芯结构用铜最少,其铜损优化幅度就远远不止几个点了
详情参阅此贴13楼计算过程: 关于PFC电感设计
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第一行,应该明白吧,第二行,当一个周期性信号S里有k个s波形组成时,S.rms^2 *Tp = s1.rms^2*t1 +s2.rms^2*t2 +...+sk.rms^2*tk , 其中 ti 是该 si 波形作占时间,Tp 是周期时间。三角波的rms是Ipk/√3 .
第三行,ti相對Tp很小时,summation 便成 integration。
|
|
|