|
|
|
| | | | | | | | | 为什么不用软件做呢?纯模拟做感觉还是有困难。
还有一点,这个应该是电力电源吧,我看了一下,你用的直接是一个移相全桥,那母线电容是如何均压的?Vin是三相直接整流LC滤波得到,没有采用APFC?为什么不用LLC呢,采用交错并联技术。上母线和下母线均接一个LLC。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 你需要一个500V恒流源来作为这个电源的接入负载调试
这样你就不会有炸机问题了
比如说你功率2000瓦,就高500V5A恒流源即可
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | c21为隔直电容,需要。除非你在副边搞个辅助电路等效到原边,效果是一样的。
|
|
|
| | | | | 原理图参数跟实物都一样吗?
主变感量与漏感多少?
驱动变压器参数与驱动部分电路呢?
|
|
|
| | | | | | | 原理图参数和实物一样。主变压器参数为21比10,原边感量为6mh,副边为1.36mh。漏感5uh。
驱动为36比72,原边感量为1.36mh,副边为6mh。
Q1/Q3驱动参数一样
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我也是参考别人电路的。个人感觉驱动波还行,就没有换。你觉得这个电容应该多大,怎么计算尼。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这种驱动电路原边加电容,副边不加电容,本身就会有负压。
|
|
|
| | | | | 次级二极管耐压不够,或者是低频二极管。你这驱动可以 |
|
|
|
|
|
| | | | | 有两个问题:
1、2组死区时间测过没有?
2、驱动电阻值对应的上升时间和下降时间是否合适?
|
|
|
| | | | | | | 1、超前臂死区为1.76us,滞后臂为1.5us。
2、目前驱动电阻为20Ω,对应上升时间没有测量。
|
|
|
| | | | | 应该是你整流管出现问题了,整流管先损坏,然后导致MOS管跟着损坏,整流管坏了,MOS管基本上必坏,但是MOS管坏,整流管坏的几率小,以前我做PSFB时也一样,问题多一半出在整流管上
|
|
|
| | | | | | | 整流桥二极管为快恢复二极管,trr=35ns。datasheet标错了。速度够。 |
|
|
| | | | | | | | | 你开通时的尖峰电流也不小啊,应该是整流管的反向恢复造成的,你检测一下整流管的反向电压
|
|
|
| | | | | | | | | | | 管子过几天就到,我在试验下,需要测量哪些数据,有什么现象。
|
|
|
| | | | | | | | | 这个系列的二极管参数很假,我试过,极大可能是你二极管问题,建议你换管子。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 0905更新:昨天管子到了,今天把管子换好。将 Rg=20欧姆换为了43Ω。测得800w时实验波形。
1通道黄色为两桥臂中Cb两端电压波形。2通道为Q2驱动波形。
3通道为Q3驱动波形。4通道为副边整流二极管反压波形。
1、从图中可以观察到,在开关管开关过程中还是会出现震荡的。峰值为5v。且此时震荡中在副边二极管反压波形中得以体现。
2、Cb 电压波形充放电不均匀,负的幅值大,正幅值小。 好像也不符合安秒平衡耶,不知道对系统有没有影响。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 电流不对称,会偏磁,你这是刚上电测试的波形还是工作了一段时间抓的波形
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这是工作一定时间后抓的。1、假如电流不对称,导致偏磁,用了这个电容,可有有效的防止偏磁。是怎样的防止偏磁的?
2、偏磁后表现为电容两端电压不对称吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说错了,它的电压峰峰值还不能反映,电流平衡在于上升和下降的斜率是不是一样,直接看原边电流波形
|
|
|
| | | | | 今天器件到了,现在去换器件,实验一波,待我回来反馈实验结果。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 调试的思路不清晰,先开环辅助电源上电,分别看1 2 管,3 4管驱动波形,看看死区时间。辅助电源关掉,再分别看1 3 管,2 4管的波形变化,开一下,关一下,看是否从波形重合到翻转。大功率电源就是这样的,不能直接开机带载,有问题很难分析其中原因。另外伏秒平衡一般都是对电感类器件而言。个人见解,希望能对你有帮助。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 王工,上主电路以前驱动已经调过了,没什么问题,加上43Ω后开通变缓了,上升时间为1.43us.死区时间为1.7us。软开通也有移相过程。至于说的电容安秒平衡,有点疑惑,就是Cb两端电压正负幅值不等。这是今天上午测得波形。红色为Cb电压波形。、
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 隔直电容上电压不等是对的,没什么问题,就是靠不等来抑制偏磁的。换二极管了还炸机不? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1、我看阮新波教授的书上写的是Vcb正负值相等啊,您说为什么没有问题尼?是因为实际电路中电流不对称,所以产生偏磁,表现为 Vcb正负值不相等嘛。可以这样理解吗?
2、刚到的器件,今天做了实验了,不好的是还是不行啊。(我这次特意采了副边整流二极管反压,由于二极管还有,感觉参数裕量足够。这次没有换其他管子。)
红色为 副边整流二极管反压波形。(800w时测得)
在1718w炸机,一直过不去这个坎,在这点应该有问题。
红色为Cb波形
|
|
|
|
| | | | | | | 有没有热成像仪和电流钳对应炸的整流管的吸收电路有没有损坏
既然是加到2分钟到3分钟炸,那么加一分钟,看看热点最高的地方,和变压器电流,主要看看整流管的尖峰和整流管吸收电路的热
|
|
|
| | | | | | | | | 0909更新:
现在做的是开环试验了,同时用电风扇吹,强迫降温。测了下整流二极管反压,在1818w时最高尖峰达到490v。于是断电。
1通道黄色为两桥臂中点波形。2通道绿色为整流二极管反压波形。
1818w
之后测了下变压器原副边波形。原边尖峰为55v,副边尖峰有100v。
1通道黄色为变压器副边波形。2通道绿色为整流二极管反压波形。3通红色为变压器原边波形。
1280w
结论:感觉应该是副边击穿了影响前面的。导致炸机。
解决办法:RC吸收电路,改变RC值。吸收到尖峰。(目前RC中R=34Ω,C=220pf)
大家觉得分析的有道理吗?提供一点RC计算方法。谢谢。
|
|
|
|
| | | | | | | 你次级二极管不应该坏的,建议多在次级找找原因。会不会是你变压器初级有匝间短路,导致次级过压击穿。你控制IC规格书上写的最低工作频率是50Khz吧,你这里用的多少?
|
|
|
|
| | | | | | | | | 看错了,UCC28950最大50Khz。隔直电容上的电压是没有浪费的,你分析的看看,这个电压有什么作用。你穿的那两个二极管拿了吧,电感谐振能量无处释放,负载越重,电流越大,在Vds上产生的电压尖峰越高,你测试Vds看看
|
|
|
| | | | | | | | | | | 0909更新:
现在做的是开环试验了,同时用电风扇吹,强迫降温。测了下 整流二极管反压,在1818w时最高尖峰达到490v。于是断电。
1通道黄色为两桥臂中点波形。2通道绿色为整流二极管反压波形。
1818w
之后测了下变压器原副边波形。原边尖峰为55v,副边尖峰有100v。
1通道黄色为变压器副边波形。2通道绿色为整流二极管反压波形。3通红色为变压器原边波形。
1280w
结论: 感觉应该是副边击穿了影响前面的。导致炸机。
解决办法:RC吸收电路,改变RC值。吸收到尖峰。(目前RC中R=34Ω,C=220pf)
大家觉得分析的有道理吗?提供一点RC计算方法。谢谢。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 开环做到1810w时看到尖峰有点高,就断电了。没有继续往上做,现在准备改善尖峰。还没有算好参数
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我做高压的移相全桥,如果不做处理的话,二极管尖峰电压都会有额定输出电压的2.2倍以上,如果没PFC,匝比再大,估计更大了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 次级整流管的RC吸收回路的设计主要靠调试,具体实验方法如下: 1.测量次级二极管引起的尖峰频率 fo(未接RC吸收回路时所测试的)。 2.在二极管上面并联电容,不断加大电容值Cx,直到步骤1的频率变为 fo/2 ;根据LC谐振公式,频率的平方反比于电容,因此,推算出分布电容为 Co=Cx/3;然后根据 Co 和 fo推算分布电感 Lo; 3.计算特征阻抗:Z= Lo/Co 开根号。 4.RC吸收回路:电阻等于特征阻抗,即R=Z,这样子LC谐振在临界阻尼,刚好没有尖峰;电容值C取Co的5~10倍皆可以,电容足够大,以免影响回路的分布电容,导致 Z 值偏移,吸收效果不好,或者根据C值再微调R。
可以非常准确的计算。唯一要注意的是温度对电容的影响,高压瓷片电容基本都有30%以上的温漂 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
加入10nf的电容后,震荡频率为2.5Mhz.于是求得r=26Ω,由于实验室没有26R电阻,用两个68R碳膜电阻并联,在200w时电阻温度达到130℃,于是停止实验,温度太高了。我的参数没错吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 吸收电容基本都是皮法级别的,你这个10nF有点大。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 查了下资料,电容10nf太大了,功率大了估计可以把电阻烤焦。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 温度太高了,这个办法不行了,感觉,你的不热吗?103?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我做大功率(30KW以上)可编程电压的是这样用的,或者不加吸收,这点损耗不算什么,做固定电压输出是加二极管和电容辅助电路来吸收的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该是耐压问题,之后把频率降低了一点点,用示波器采二极管波形,在最高尖峰530v,2100w没事。还有一次2160w,尖峰480v.也没问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你前级没加PFC,匝比太小了,母线电压波动范围大,所以你次级二极管电压尖峰高。最低输入电压的时候,你看看满载的时候占空比是多少,看看能不能减少次级圈数。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您这最低输入电压是指要求的最低输入吗?比如380vac±10%,最低输入是342vac,可以这样理解吗?
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 效率还没有测,我的输入是三相交流电,没有功率仪,,测不了输入功率,还在想办法算输入功率。可有好的方法?
这是4A跳变16A波形图,动态性能很差,超调大,恢复时间长,负载大还处在振荡。现在在调控制参数。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好 我最近也在做一款全桥移相电源,能否加个qq请教几个问题,我2512071374
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 是不是次级过压击穿验证很简单,用两个二极管串起来就可以了。从初级驱动来看你这状态是明显的硬开关,没有问题吗?
|
|
|
| | | | | 直通不是振荡造成的,是开通的时候体二极管本来就是在导通状态,导致的直通,是直通导致的振荡,不是振荡导致的直通
|
|
|