|
| | | | | | | KP连续模式下是KRP,断续模式下是KDP,就是Ir/Ip,即纹波电流与峰值电流的比值。
这个公式也会错吗,公开的讲义和视频资料啊
|
|
|
|
|
| | | | | 不要迷信所谓博士什么的,自己推导一下最放心
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主的数学功底好,分析的很详细,其实还有一种简单的方法,用分段线性分析法:
这种方法可以计算各种形状的波形(电压和电流计算方法一样)
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 上面那张图片是出自“开关电源设计与优化”,对于V2与V3的计算问题,可以用书中的原文回答,“如果一个波形有零线以下的部分,其有效值不受影响,因此可以把波形在零线以下的部分折到上面作为整个波形来计算有效值”
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 下折上这没问题,我意思是,如果V2=2,V3=3,V2~V3段要写成(1/3)*(22+32-2*3)*δ2
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他这个公式里的V应该都是带符号的,所以平均值也是直接用的+号
计算的时候V3应该等于 -3,所以就全部用+号了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你们分析的很对,在零以下是有负号的;或者也可以把零以下的部分,折上来计算,这两种计算的结果是一样的;在书上找到一个示例,如下图:
|
|
|
|
| | | | | | | 请问这个算出来的与图一的有效值不能化简成一样的是怎么?图一的是把某些细节给省掉了吗?跟图一一个文档里面给出的DCM的有效值推导式按照积分的方式就能推导出一样的。还有,请问Iac是怎么求得的?(直接是Iac^2=Irms^2-Idc^2吗?)
|
|
|
|
|
|
| | | | | 推导推导,一推就倒。 那么多公式,还没推,估计都倒了。
|
|
|