|
|
| | | | | | | | |
仅仅因为这个原因?充电桩是高压输出,充电也不在乎有点纹波,有必要吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 首先是对输入母线电容纹波的减小,交错并联可以减缓母线电容的电流纹波,其次是分担功率,交错并联可以扩大功率范围。还有就是磁芯器件的优化。。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不防讨论一下
1、LLC的输入母线就是PFC的输出,一般情况下相比LLC,PFC的电流纹波频率偏低、波形偏硬、波幅偏大,因此该母线电容的电流应力主要受制于前级PFC,而非后级LLC。
2、分担功率是必要的,是并联的理由,但不是交错的理由,只能说顺便交错也无妨。
3、并联交错能扩大功率范围,能否详解?
4、磁芯器件的优化到能理解,是并联的理由,也是交错的理由?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1.请问后级LLC是否是从前级PFC取电?是全桥LLC对前级PFC要求高还是半桥LLC对前级要求高?相同的道理,采用交错可以减小前级PFC母线电容的电流应力,输出相同功率情况下,一个周期取两次电的应力比一个周期取一次电的应力哪个大?
2采用交错目的如1所说;
3并联扩大功率范围不难理解;
个人认为并联的目的为减少功率器件和磁芯器件的应力,而交错既利于前级PFC,又利于输出;
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 假设:一个LLC周期取两次电的电流纹波应力10App,取一次电的电流纹波应力则可能20App,同时还有一个PFC周期供电一次电的电流纹波应力25App。
请问:该电容上的纹波应力几何?
我认为:无论LLC交错与否(甚至直流负载),它都是25App
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 给你个PFC+LLC典型工况的仿真参数(2500W/400V):
很显然,母线电容电流纹波应力——包括峰值和交流有效值(也就是热)——主要来至于前级PFC输出纹波电流应力,后级LLC输入纹波对其贡献相对较小,因此交错LLC可以进一步显著降低其应力的说法难以成立。
|
|
|
| | | | | | | | | 我不是做充电桩的 没做过 并联交错90°时 你们是不是只有满载的时候90° 同步整流你们有做吗 |
|
|
|
| | | | | | | | | 降低输出纹波是成立的,但对充电桩这样的高压应用意义不大。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 大电流,为了电解电容的纹波电流足够就要很多电解。
可以找个5V100A之类的LLC电源看看输出电解用多大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|