 |  | | | | 单级PFC也是反激，与普通反激的区别是芯片有与没有PFC控制。
|
|
|
|  | | | | | | 同样是6pin（Vdd,Gnd,FB,CS,Gate,COMP),哪个pin实现PFC功能呢？
|
|
|
| | |  | | | | | | 看看数据手册就知道了，差别很明显，6pin能做PFC应该比较先进了
|
|
|
| | | | | | | | | 原理图上，CS电阻串在输入地线（而不是MOS）上的是PFC芯片
|
|
|
| | | | | 先分清楚这两类芯片区别在哪里？ 不能几个脚来判断，如果觉得不理想，这芯片你可以不采用。
|
|
|
| | | | | | | 只是想了解一下，不是为了设计产品。不知IC内部结构多了什么功能块通过那个Pin来采集输入电压及电流信息的？
它与CRM PFC IC 内部控制有什么区别？
|
|
|
| | | | | | | | | 要做PFC，输入电流采样是必须的，因此要吗输入回路串一个电阻要吗电感上的辅助绕组，显著不同于普通电流控制芯片的MOS串电阻
输入电压采样虽然是PFC特征，但有的PFC算法已经不用输入电压采样了。
内部框图，虽然乘法器是PFC特征，但有的PFC算法已经不用乘法器了。
外部电路，除了输入无电解外，补偿回路带宽也显著不同。此外差模也是必须的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的，补偿参数肯定不一样，也肯定有P型滤波搞EMI.
只是单级PFC是PFC与PWM反激共用一个电感和管子，
管子上的电流是断续的而输入电流是连续的·····只检测管子上的电流(Rcs)能实现PFC校准吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 每个PWM周期的电流，有峰值和平均值，这个可以反应输入电流，甚至输入电压，即所谓单周期控制。
这并不是PFC与PWM反激共用一个电感和管子，而是就是一个反激，或者说这个反激的PWM是按APFC给的（频率和占空比都在变----根据PFC需要）。
换句话说，一个普通反激，拿掉输入电解，你按PFC给PWM，它就是单级PFC。因此电路、芯片、变压器看上去都没有太大区别。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有道理。1）那这种带PFC功能的反激IC与CRM PFC IC的PFC 性能有什么差别吗？
如UCC28056(CRM PFC IC)与OB3636(PFC反激IC),都是SOT-23-6封装
2）将用UCC28056电感改成变压器是不是就构成反激了？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1）多数情况下后者可以直接做成前者，也有一些专用芯片做了一些适应（反激）性改进----主要是在辅助绕组采样、VCC的产生、保护、节能等方面。
2）UCC28056做反激一定没有OB3636好用，你先核对一下UCC28056的采样信号能不能与反激（辅助绕组信号）兼容，副边恒流和短路保护UCC28056一定不行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实在一些细节功能处理偏重点不一样。PFC的电感与反激（带PFC的)的变压器计算方法是一样的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这种单级PFC的输出工频纹波都很大，用在LED上有工频频闪
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我前两天买了两个飞利浦的宽体30W长条灯，它的驱动方案就是KP123，是单级PFC输出470V左右的高压恒流驱动。这货的频闪简直比山寨还牛逼。。已经到了无法使用的程度了。  再回忆一下曾经的飞利浦灯泡给我的感受，电压不稳它比白炽灯还闪得厉害，我觉得飞利浦LED可以永远说拜拜了。
|
|
|
| | | | | 电感的每一次开关，电流都能线性于输入电压，电感就可以看成是一个电阻了。 |
|
|
|
| | | | | PFC芯片很多，很常见的有L6562 / NCP1607等等
单极PFC原理很简单
也有很多用单片机设计单极PFC恒流电路，特别是在可控硅调光电路中的应用。
通常采用固定导通时间模式，有定频DCM模式也有变频CRM，由于CRM模式效率要高，所以大多芯片都是CRM模式。但MCU设计CRM就有点困难了，所以大多MCU控制还是以DCM为主。
有很多MCU也可以实现CRM模式，不是价格高些就是引脚太多。
|
|
|
| | | | | | | 我还有一个SOT23-6单片机设计单极可控硅调光LED驱动电源方案，有兴趣可以联系获得更多资料。
|
|
|
|
| | | | | | | 你搞错了，单级PFC是指PWM+PFC共用一个管子和电感（即变压器），你所说的IC都是APFC.
因为是共用管子电感，所以模式是PWM的DCM
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 灯饰类电源<75W绝大部分是用这种电路，已经很成熟了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我说的是PWM+PFC共用一个管子和电感，这种方案不成熟，你说的那种成熟的不是PWM+PFC，而是单级PFC |
|
|
| | | | | | | | | 上面提到L6562 与 NCP1607 本想提示一下两种芯片工作类型，便于理解单级PFC工作原理。
|
|
|
| | | | |
工作在DCM模式下的反激拓扑天然的就是一个PFC电路（见上面的公式），所以用电压模式的反激芯片就可以实现不需要乘法器之类的器件。
区别就在于控制环路上，只要环路速度足够低（输入工频频率以下）就能实现PFC功能，如果环路太快功率因数做不高也就成了普通反激。
|
|
|
| | | | | | | 不明白。上述公式哪个参数跟PF相关。如果与你所说一样，我是不是在一款现有的PSR反激产品中（如5V2A)：
只要去掉Bulk cap,然后再FB脚并一个大的RC就能工作了？
|
|
|
| | | | | | | | | 公式中的Re是输入阻抗，在定频定占空比条件下其值不变等效纯电阻，满足PF=1的条件。
理论上加个大RC可以，不过不知相位是否还满足稳定的条件。一般情况是极点、零点成对增加。
|
|
|
| | | | | | | | | | | IC CS pin的电压等于Ipk*Rcs=Vin*Don/fs/Lm，因为输入没有Bulk cap所以Vin是按正弦半波变化，那么FB脚（即次级反馈）需不需要提供一个正弦波半波变化参考电压给IC的电流环（即Ipk*Rcs)，以保证功率管逐周期关断？
还是说有其他控制方法来实现稳压？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不需要在提供正弦信号，只要保证Don不变Ipk*Rcs=Vin*k就是正弦波包络。
因为要保证Don不变似乎不能采用电流模式的控制芯片。
单周期是不稳压的（或称伏秒不平衡），从整个工频周期看为稳压，所以输出是带工频纹波的。
|
|
|
| | | | | 反激可以看做隔离了的Vout-Vin的BOOST的拓扑，APFC的重点是电压（功率）环路响应慢于工频，以保证一个工频周期的电流信号完整性（正弦波），算法都是一样的。所以理论上所有APFC的驱动IC都可以做PFC反激，有一些专用的PFC反激芯片的vfb端口专门用来和光耦对接，简化了外围.比如通嘉的LD7830
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 除了电压环上面的作用之外，LD7830的PFC的电流控制策略是“电感电流非连续模式下固定的开通时间”，解释起来就是：因为①电压施加在电感上时，其电流是线性上升；②非连续模式下电感电流是三角形，其峰值和平均值之间是线性关系，所以只要保证一个工频周期内ton固定，那么电感电流必和Vin保持线性关系，也就达到了“输入电流和输入电压同相同形”的目的。这种控制方式不需要乘法器和采样输入侧电压波形
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号