| | | | | 这个是共模电压设置有问题。你这个电路和分流器之间的问题。
你是单电源供电,即使你用一个电压源加电阻分压分到75mv,你是否把地接在一起?给输入提供一个合适的偏置?你用三个电阻分压,最下面的电阻和你的电路共地,采样中间电阻的电压,最下面电阻的地的另一端最好设置成运放电源的一半,可以再试试
|
|
|
| | | | | | | 谢谢回复, ,这个就是没有共地,但是我电压采样也是用这个结构,就可以采样正反向电压,这是什么原因呢 |
|
|
| | | | | | | | | 你可以想想,你的运放3脚的电平上下两个图一样吗?
下面的图大概在1.25V,上面的决定于IF+,因为10K电阻与300K比起来相当于没有。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢回复,不太理解, 。上面的那个图我接上R404=300k,那么3脚的电压不也是1.25左右吗,我仿真电路,是可以实现的,但是实际电路就是不行,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你的R404接300K,那个点电压绝对不会是1.25V.左侧电阻太小,不能认为是开路。你电压的那个是因为左侧几个M欧姆级的,可以当开路看的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢回复 , ,请问一下,那我要怎么改才能实现我想要的双向电流采样呢?把10K该大,感觉不能这样吧,因为我的放大倍数为30倍,如果要放大的话,岂不是都要放大哦,但是会有你刚刚说的那个问题吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你知道三运放放仪表放大器,其实可以这样整的。自己搭的差分放大会有很多问题的。
如果你坚持用运放,可以用你下面的电压方式,毕竟分流器就是一个电阻,你采集的是一个很小的电压而已。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 别,千万别这样理解。
我说的意思是仪表运放,我不是写了INA吗?对INA那样来接,实际就是给个输入偏执,确保能达到最大输出。
你那样就短路了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢回复呀,我之前也看了INA系列的芯片,就看到了图中的这个电路,跟你阐述的电路比较像,是不是就是这样
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 朋友,你这个图是差分运放的高端电流采样的原理框图,你看的话应该在参数表里看看人家说的共模输入范围与运放供电电压的关系。
还是关注下你的最终目的,只是要正负电压能采,你把输入偏置到电源一半就行了。共地会,给个偏置没什么问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 好的 我知道呀,我只是说你之前的那个思路是不是这个框图结构 |
|
|
|
| | | | | | | 谢谢回复,我规格看了数字万用表的电流采样电路,就是一个同相放大的电路,好像不能实现双向电流的吧,我需要一个能双向采样的电路
|
|
|
| | | | | 你把第一级别放大那么多,第二级线性光耦部分做放大,
|
|
|
| | | | | | | 谢谢回复, ,我是不是可以前级不放大,就前级电路上的电阻都用1M,在后级放大
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | 无论做什么采样,至少信号要与运放供电要共用一个参考地吧,你开始的问题应该就是没有共用参考造成的。
|
|
|
| | | | | | | 谢谢回复, ,刚开始就是没有共参考造成的,所以现在就很搞出来了单向电流采样,但是双向电流采样需要怎么共参考呢??
|
|
|
| | | | | | | | | 你把C255直接并接到2.3脚,
还有你这种接法,线性光耦的就式做了个隔离跟随吗
这种接法线性光耦的工作状态受R399 200k这个电阻影响吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢回复, ,C255直接并联是会影响电路吗,是不是应该这个电容放在电阻后面会好一些,线性光耦哪里用200K电路就只是跟随了,不过测利后级的电路,目前也是实现了跟随,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 调整成前级放大倍数降低,输入电阻放大到1M后,后级放大30倍后怎么样,
按照理论是可以做成这样的,差分电路本来是不怕共模干扰的。
|
|
|
|
| | | | | 0.24MR不靠谱,它连接点(焊盘)就不止这点阻值
|
|
|