| | | | | 将MOS 的开关速度降低一些,改善会比较明显 turn on 的Rg turn off 的Rg 都改大一些
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 驱动电阻不小了。参数是直接用的先前的原理图和MOS的型号,先前就没有这个问题。除了因为新项目的原因改了变压器和二极管。嗯,我还是改试试。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 主要是因为这个原因导致次边二极管的尖峰很高,改吸收变化不是很明显,打算从原边解决。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | 因果关系应该是不成立的吧?变压器匝数该少了?感觉初级电感比较小。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 原边电流波形有尖峰,看变压器次级的一个抽头上与原边同步的一样有电流尖峰,和整流管的尖峰时间也是同步的。吸收电容从1nF改成2nF,满载功耗就加了5W,但尖峰却只减少了30V,变化不大。因为绕不下原因,从19:10:10改成了17:9:9,所以原边匝数不多。17匝的话初级感量不加气隙是690uH,保证感量一致加点气隙保证感量一致,要求600uH。感量现在不好尝试更改,改的话,加匝数,线要取细一点,后面尝试一下。
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | 正激类变压器,加气息干嘛,感量不一致就不一致呗。将驱动的20欧姆电阻改大到50或100欧姆看看损耗加大没有,然后看看尖峰。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 正激类副边二极管反压尖峰高,这是工程常识(现实),每个工程师都在想办法解决,不用迁怒原边波形
|
|
|
|
|
|
| | | | | 这种情况要想根治恐怕不太现实,只能试试看将Trr小点是否有效果。
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | 尖峰大意味着回路电容大了。更换整流管和调整回路电容看能改善多少 |
|
|
| | | | | | | 这个尖峰没有太好方法,这是拓扑结构决定的。要不换成LLC吧,尖峰都会不见了。
|
|
|
|
| | | | | | | 换了个之前用到的600V的管子看了下,尖峰就多了20V,效率就低了0.2%。之前产品50V/24A和现在同输入,同输出,之前是全桥,现在是半桥50V/10A,只是之前买不到国产400V管子,就只能买600V的。之前600V的管子尖峰加平台也就370V,比现在还低。现在能买到400V管子,且trr啥的比之前管子还好,但测的结果比之前还大。吸收电容从1nF改成2.2nF,功耗增加5-6W,但尖峰也就少了2—30V,再看下电阻,不行就和领导反馈,换管子了。
|
|
|
| | | | | | | | | 这个尖峰的原因是因为下管的体二极管来不及关断导致的。当处于上管与下管都关断的时候,也就是死区时间内,电流由下管体二极管承载,这时候体二极管是开通状态,当上管开通的时候,这个体二极管关断是需要时间的,所以会造成瞬间短路,会有很大的震荡尖峰。可以用Multisim 模拟看到这个现象
|
|
|
|
| | | | | | | 我就是按照全桥的变压器计算来的,可以参考下正激变压器的计算。只是全桥的频率和B变化量是正激的2倍。可以参考下阮新波的脉宽调制DCDC全桥变换器的软开关技术 里面的计算。
|
|
|