世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

两种PFC电路差异有多大?

[复制链接]
查看: 337 |回复: 15
1
rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-6 17:28:54
10问答币
图一为PFC电路,双磁环并联,双管并联;
图二为PFC电路,并联的磁环拆开分成单一磁环,对应独立的管子,独立的二极管,在二极管后端并联。两者控制部分都是一样的,电流取样和电压取样都一样。

请问这两者的优缺点有哪些?在实际应用中哪一种综合性能更佳?谢谢大家。

PFC电路A.JPG

PFC电路B.JPG

BingSun
  • 积分:10659
  • |
  • 主题:57
  • |
  • 帖子:1977
积分:10659
LV10
总工程师
  • 2022-9-6 20:34:43
 
没有什么差别,也没有什么好分析的。

采用这种方法主要是为了拓展功率,至于什么接法?还看布局需要,电感方便做一个更大号的,但功率管也就那个样,所以多采用一个电感多个MOS管并联。
xkw1cn
  • 积分:126147
  • |
  • 主题:37516
  • |
  • 帖子:54778
积分:126147
版主
  • 2022-9-6 21:05:51
 
控制不出力,猫狗一样废
rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-6 23:12:13
 
第二种方式下的两个MOS之间的串扰可能性是不是优于第一种?
xkw1cn
  • 积分:126147
  • |
  • 主题:37516
  • |
  • 帖子:54778
积分:126147
版主
  • 2022-9-7 20:48:51
  • 倒数5
 
一个PWM交错,一个直接并联,互不相干。
关于并联串扰,除非PCB设计错误,否则没这些问题。
bake_ql
  • 积分:5905
  • |
  • 主题:6
  • |
  • 帖子:748
积分:5905
LV8
副总工程师
  • 2022-9-6 21:23:35
 
第一种方式控制简单,粗暴,需要考虑两颗MOSFET并联的均流;按照通常的rule,单颗可以承受全部功率的前提下选择MOSFET;一个电压环一个电流环

第二种方式如果两个MOS同开同关,和第一个相比没有差别,仅在于两个电感差异导致的均流问题需要考虑;其他无差别;但是如果采用interleaving控制,输入纹波电流减小,等效开关频率加倍,EMI filter会好,输入ripple也会小;因此会带有一些好处;但是控制上需要两个电流环分别控制;
控制上稍显复杂;此外都可以采用phase shelding控制,轻载开一相,提高轻载效率;

rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-6 23:13:39
 
第二种方式也是同相,感觉到要略优于第一种,两个管子之间基本互不受影响
nc965
  • 积分:80847
  • |
  • 主题:114
  • |
  • 帖子:24380
积分:80847
版主
  • 2022-9-7 07:18:41
  • 倒数10
 
后者都这样了,不交错就是傻子
rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-7 09:00:26
  • 倒数9
 
交错要两个电流互感器,占地方,布局不方便等,现在只想了解一下后面这种做法的可行性。
CK2727205032
  • 积分:2962
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:115
积分:2962
LV8
副总工程师
  • 2022-9-7 09:11:38
  • 倒数8
 
图2的PFC控制应当特殊点,交错式的吧?
不然也就是废柴了
joezzhang
  • 积分:6270
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1765
积分:6270
LV8
副总工程师
  • 2022-9-7 15:09:20
  • 倒数7
 
从未见过有人搞大功率上了图二的电路而不交错
rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-7 17:27:33
  • 倒数6
 
也不是,我之前就见过某个厂商做的3kw电源,用的就是第二种电路,但是不知道那个产品有没有批量量产过。
zhuliu09
  • 积分:3583
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:727
积分:3583
LV8
副总工程师
  • 2022-9-8 09:08:10
  • 倒数4
 
图一的成本稍低,体积稍小;图二的散热更好,理论上可靠性更高一点。需要留意续流二极管的VF随温度的变化(正温度系数?负温度系数?),两个独立的二极管肯定比单个的散热更好,这可能会影响二极管的损耗。
六方菩提
  • 积分:2643
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:302
积分:2643
LV8
副总工程师
  • 2022-9-14 09:02:15
  • 倒数3
 
      第二种会好一些,我也有这样的想法,近期会试着做一个板测试一下。目前面对的很实际的问题,不管是CCM模式还是交错PFC,都没有靠谱的国产芯片,而进口芯片断供风险很大,没时间坐等。能克服困难,简单好用就是好办法,先把脖子挪出来,再坐等更好的芯片。
rumenzhe
  • 积分:1444
  • |
  • 主题:67
  • |
  • 帖子:238
积分:1444
LV6
高级工程师
  • 2022-9-14 10:08:29
  • 倒数2
 
请到时候分享一下
六方菩提
  • 积分:2643
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:302
积分:2643
LV8
副总工程师
最新回复
  • 2022-9-15 08:33:25
  • 倒数1
 
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)28285637 /(13823562357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2022 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348