|
| | | | | | | 我是看到enphase整套系统里面搞的太复杂了,所以才想起一劳永逸的解决阳台发电和储能的关联。
|
|
|
| | | | | 楼主你这么做就真的成了四不像,行业的做法是对的,微逆一般不做储能功能的,如果你做了,你的电池放哪里 |
|
|
|
| | | | | | | 正是因为单纯微逆受限太多,才导致目前行业的头部厂家做了很多优化,国产的必须要做到创新和突破,单纯搞个微逆的时代很快就见底了。
|
|
|
| | | | | 你这个和单相混合逆变器有什么区别,唯一的区别就是功率2kW,其它一毛一样,算不上什么创新吧。
|
|
|
| | | | | | | 对的,但是行业里面谁做了呢?应用场景微逆市场本来就是要这样做,谁去做了?
|
|
|
| | | | | | | | | 下一步我要做结构上的创新,直接分体,电池和功率模块可以分体,免去各种外围一堆东西。
|
|
|
| | | | | | | | | | | ENPHASE的方案应该是基于现有用户微逆系统基础上再加的吧如是全新的我觉得用直接用混合逆变器方案就可以了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还有目前欧洲(特别德国新政后)阳台光伏火热,大家确实要动点脑筋。用微逆可能是为了豁免监管能快速进行安装。但微逆和储能怎么能改变这种四不像确实值得大家去头脑风暴下
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 目前EN走的最前面,国内还有很多以为EN的IQ7,IQ8只能并网,其实这个它还可以离网,他有自己专属生态储能装置,目前就是这个点引爆了欧洲的阳台发电。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实对光伏应用场景的创新确实后续大家要关注的一个重点。不然又会成一个鸡肋行业。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | IQ7、IQ8你所谓的可以离网运行,实际上是因为它还有一个储能逆变器在整个微网系统里面,电网掉电后储能逆变器构建起微网,所以IQ7、IQ8能够运行还是运行在并网模式,并没有离网运行之说;
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | ENPHASE里面的没有找到另外一个逆变器在里面,他内部系统非常复杂,我一直搞不懂,为什么他们的整个系统内部线路那么复杂,但是IQ是地球上最简单的微逆?
|
|
|
| | | | | 并网功率为什么要设定,不能自动余电上网吗?只看到这里就卡住了
|
|
|
| | | | | | | 你到了晚上,用电池并网的时候,你不设定一下功率,让电池作死地的去输出吗?余电上网,那是纯并网的东西的理念,带上储能的时候,你就关联了电池SOC和SOH状态了。 |
|
|
| | | | | | | | | 晚上电池逆变,逆变器有最大功率限制,只对自家负载供电,不送电上网,并网也只并个周波。逆变功率不足(或电池告罄)时由电网负责补充,晚间用电便宜哈,根本无需设定并网功率。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 所以你没有搞过储能,更加没有弄过锂电池呗。
依据个经典理论:一个人在饿了时候还让他作死的干苦力推个他平时吃饱喝足能动的车,你说这个人是透支了生命还是说在这里硬顶做个样子证明了自己很行?,聪明的你,你觉得这个带入到这个理论上,电池相当于谁?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电池电量高于80%向电网送电,电池电量低于20%由电网给电池充电,无论白天夜间都并网,有问题吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 凭空想象肯定没有问题,现实中,你这组电池经过你这样大的几个强循环,电芯均衡性变差,高高低低的越来越劣化,时间一久,SOC还是出厂的SOC,可是有效容量衰减了多少,不知道。所以系统上不是说你的BMS有多好,而是整体去看用什么样的策略能让BMS维持到这么好,真的不想说这么多,因为这个行业里面懂得实在是少,说多了,不一定都看得懂,系统上更加很多人搞不清。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你意思别人家的系统也都要像你这样由用户去设定一个并网功率?而不能自动?抑或说,用户设置了并网功率就能解决你说那些电池问题问题?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 联系上下文看一下我到底说了什么再说吧。至于电池的问题,我已经说得很清楚了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为你并没有做过类似的东西,你的概念没有办法在系统层面上看,这和别人家系统没有半毛钱关系,这只是你的理解上有缺陷导致你一直在错误的理解层上。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好吧,理解不了,不买可以吧,不想动脑子去搞什么设置,不然还威胁电池,谁会买这种产品啊?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问下楼主高人,微逆有人做非隔离吗?BOOST升压的那种(管子虽然贵点,但技术挺好实现)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该不可能有人这样搞,这样一来,并网的时候,板子带了强电,哪一条法规都容忍不了这个事情的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 组串型的为什么可以做无变压器型呢,超过5000瓦的逆变器,基本都是非隔离的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 组串那种非隔离的,都是双DSP采样,双并网继电器,硬件上做了冗余设计,确保了在异常的情况下,逆变器能够100%脱离电网;
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 微逆本来拼的就是成本,如果不用变压器隔离,采用并网侧用组串的那种双冗余设计,成本就高了;
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 储能系统都会做EMS策略,也会接电表,无非就是三种调度模式,自发自用,强充,强放。至于锂电池无非就是防止过充防止过放。要看EMS具体的控制对象如果是控制电池充放电,不用设置并网功率。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 工商储的PCS就是你说的这种,家用的完全不是这个套路。 |
|
|
|
|
| | | | | 楼主,你们这个微逆加储能的产品做出来了吗?感觉市场反馈不会特别好;
1、本来微逆直接配合阳台光伏的概念,光伏的能量本来就不大,直接并到电网供家里使用刚好;
2、微逆功率没做大也是因为卡800W以下不用做相关复杂的并网认证,那就注定了微逆单机功率比较小;
配电池储能成本太高,反而拉低了系统性价比。
3、另外阳台火爆也是有政策的补贴,这补贴没有包含电池的补贴。
|
|
|
| | | | | 楼主,你上面讲的这个不就是光储并离网混合逆变器吗?
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 就是这样,客户长期订单有,但是单个订单数量都不大,也就是说,客户都是试着试着在搞,主要终端客户手里的钱也不多了。目前欧洲那边的储能系统又有安装场地要求,估计大概率年底之前会整个欧洲都会把东西安装第一首选是户外,不是在房子内部。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 前年几个大厂出了不少货,听说去年海外代理商手里有不少存货, 现在出的比较慢,国内也有少量渗透,EPC拿去做一些别墅屋顶。
对于微逆的储能我觉得在AC侧做集中式的双向变流合适一点,如果做DC侧,拉到空旷地方的电池包,走线太多了不好弄。
如果要在DC侧储能,我觉得车载的那种600瓦的光储充放比较好,离网方式,适用于国外周末户外玩的油车
|
|
|
|