| | | | | 启动电流(典型值50uA)与驱动电流(典型值5mA)相差1到2个数量级
|
|
|
| | | | | | | 谢谢您。请问现用启动电路供应小电流再用辅助绕组提供较大电流的目的是什么呢,或者说这样做的目的?直接用一个辅助电源芯片稳定供电不是更方便吗?有点想不明白。 |
|
|
| | | | | | | | | 因为启动电流只能提供50uA,提供不了5mA,或者说你承担不起它的热损失(大约300V*5mA=1.5W)
4楼辅助电源就是胡扯你也信?再辅助它也是个完整的电源,它自己就有启动(50uA过渡到5mA的)问题
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没有,是我自己在做一个反激电源,没有用启动电路和辅助绕组,想试一下直接用电源芯片(输入311V,输出20V、3mA)给驱动芯片供电,结果驱动芯片每个引脚的电压都略高于正常值,输出的驱动波形隔一段时间闪现一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 400/20V3mA?没有这样的芯片。300mA的芯片或许能找到,电流相差2个数量级,岂不是豆腐盘成肉价钱,况且3mA对于它那就是空载保护状态,打嗝、电压飚高是常态,没地方说理。
|
|
|
|
|
| | | | | 可靠性高电源是直接做个辅助电源出来,给驱动芯片供电。 这个用自供电绕组供电的在启动阶段其实很不可靠。特别是启动阶段需要用到供电的地方和需要精确的保护功能的电路。
|
|
|